Справа№22-ц-1808/07 Головуючий у 1 інстанції Заріцький С. М.
Категорія01, 29 Доповідачу 11 інстанції ОношкоГ.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Воробйової Н.С. , суддів ГолубС. А., Оношко Г.М. , при секретарі Велицькому О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про наслідки пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду від 20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та господарськими будівлями, -
встановила:
Рішенням Вишгородського районного суду від 20 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні жилим будинком АДРЕСА_1.
23 березня 2007 року ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду , а 16 квітня 2007 року нею подана апеляційна скарга. Отже , апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Заправилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачка не подала, в судовому засіданні апеляційної інстанції такого клопотання вона також не заявила. За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 20 березня 2007 року залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.