№2а-1384/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.

при секретарі – Клочковій Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради                                         м. Сімферополя (далі Управління) звернулося до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги у порядку, передбаченому ст. 51 КАС України, до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених коштів, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до Управління за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. На підставі наданих ОСОБА_1 документів, відповідно до постанови КМУ №1050 від 22.09.1997 року та довідок про доходи, наданих ОСОБА_1, їй була надана субсидія. 18.06.2008 року на підставі відомостей наданих Державною податковою інспекцією була проведена перевірка інформації про доходи                            ОСОБА_1, у результаті якої було встановлено, що ОСОБА_1 для отримання субсидії надала не всі документи про її доходи, а саме не надала інформацію про тримання нею благодійної щомісячної допомоги з січня 2006 року по липень 2008 року від благодійного єврейського центру «Хесед Шимон», у результаті чого, станом на 15.03.2011 року сума зайво сплаченої субсідії ОСОБА_1 складає 297,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України  у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя з заявою про призначення субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. На підставі наданих ОСОБА_1 документів, відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ №1050 від 22.09.1997 року та наданих ОСОБА_1 довідок про доходи їй була надана субсидія.

На підставі відомостей наданих Державною податковою інспекцією від 18.06.2008 року, а також у результаті проведеної додаткової зустрічної перевірки було встановлено, що при зверненні із заявою про надання субсидії ОСОБА_2 до УПСЗН Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя були надані неповні відомості про її доходи, у зв’язку з чим, 12.08.2008 року був зроблений перерахунок розміру сплаченої субсидії, переплата якої встановила 317,47 грн., що підтверджується актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 12.08.2008 року (а.с.6) та перерахунком субсидії від 14.08.2008 року (а.с.2-3).

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ №1050 від 22.09.1997 року с уми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 зайво сплачену позивачем суму субсидії відшкодувала частково у розмірі 20 грн., від відшкодування зайво сплаченого розміру субсидії, який станом 15.03.2011 року складає 297,47 грн. ухиляється, у зв’язку з чим, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми субсидії станом на 15.03.2011 року у розмірі                          297,47 грн. підлягає задоволенню.

Також з відповідача підлягають стягненню у дохід держави судові витрати у розмірі 3,40 грн.

На підставі вищенаведенного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-18, ч.1 ст. 41, ст.ст. 94, 159, 162-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -  

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя виплачену надміру суму субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива станом на  15.03.2011 року у розмірі 297,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 3(три) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя