ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16"  травня 2011 р.                                                        Справа № 5023/1177/11

Колегія суддів  у  складі:

головуючий суддя Лакіза В.В.,  суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши   у   приміщенні   Харківського   апеляційного   господарського   суду апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем плюс»  (вх. № 1987 Х/2-7) на рішення господарського  суду Харківської області від 20.04.2011 р. по справі №5023/1177/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем плюс», с.Високий, Харківська область,

до Публічного акціонерного товариства «Меркурій», м. Харків,

про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки та визнання недійсними додаткових угод №№3,4,5,7 до договору №02-06К-6 на кредитну лінію від 26.10.2006р., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2011р. по справі №5023/1177/11 (суддя Задорожна І.М.) відмовлено у задоволенні заяви позивача за вх.№5721 від 16.03.2011р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: поручителя –ОСОБА_1; майнового поручителя –ОСОБА_2.; майнового поручителя СПД ФО ОСОБА_2. Відмовлено в задоволенні заяви позивача вх.№8174 від 13.04.2011р. про зупинення провадження у справі №5023/1177/11 до вирішення Київським районним судом справи №2018/2-2120/11. Відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2011 р. по справі №5023/1177/11 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення по справі.

13.05.2011 року скаржник надав через канцелярію суду заяву про відкликання апеляційної скарги (вх.№4898) в якій зазначає, що вважає рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/1177/11 законним, обґрунтованим та таким, що не підлягає зміні. Просить апеляційну скаргу ТОВ «Тандем плюс»повернути, а рішення місцевого господарського суду від 20.04.2011р. по справі 5023/1177/11 залишити без змін.

Згідно           п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем плюс», с.Високий, Харківська область, апеляційну скаргу б/н від 04.05.2011р. та додані до неї документи, всього на 19 арк.

Додаток заявникові: апеляційна скарга б/н від 04.05.2011р. на 3 арк., копії заяв про залучення до розгляду у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на 2 арк., копії заяв про витребування доказів на 2 арк., копія заяви про зупинення провадження у справі на 1 арк., копія клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на 1 арк., копія заяви про відвід судді Задорожної І.М. на 1 арк.,копія рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2011р. по справі №5023/1177/11 на 7 арк., квитанція №5959.14.3 від 06.05.2011р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги на 1 арк., копія довіреності №1-11 від 14.02.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Лакіза В.В.  

Суддя                                                                                                Бородіна Л.І.  

Суддя                                                                                                Хачатрян В.С.