СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  11 травня 2011 року  Справа № 5002-5/3469-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гаврилюк М.П.) від 12.10.2010 у справі №5002-5/3469-2010

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  (АДРЕСА_1,98300)  
 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3  (АДРЕСА_2,98300)  
 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4  (АДРЕСА_3,98300)  
 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5  (АДРЕСА_4,Керч,98300)  
 фізичної особи-підприємеця ОСОБА_6  (АДРЕСА_5,Керч,98300)  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_7  (АДРЕСА_6,Керч,98300)  

заявник апеляційної скарги: фізична особа-підприємець ОСОБА_8  (АДРЕСА_7, 98300)

про усунення перешкод у користуванні майном

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.10.2010 (суддя Гаврилюк М.П.) у справі № 5002-5/3469-2010  затверджено мирову угоду від 12.10.2010, укладену між позивачами та відповідачем. Провадження по справі припинено.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа-підприємець ОСОБА_8   звернулась  з апеляційною скаргою,  в якій просить  ухвалу  господарського суду першої інстанції скасувати, припинити провадження по справі.    

                    Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, фізична особа-підприємець ОСОБА_8   посилається на те, що вона не була учасником  судового процесу   і про оскаржуєму ухвалу їй стало відомо лише  20.04.2011 та, як наслідок, вона була позбавлена  можливості своєчасно  подати  апеляційну скаргу.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк  на  апеляційне  оскарження.

Суддя                                                                                Л.М. Заплава

РОЗСИЛКА:

1.фізична особа-підприємець  ОСОБА_2  

(АДРЕСА_1,98300)  
2.фізична особа-підприємець ОСОБА_3

(АДРЕСА_2,98300)  

3.фізична особа-підприємець ОСОБА_4  

(АДРЕСА_3,98300)  
4.фізична особа-підприємець ОСОБА_5  

(АДРЕСА_4,Керч,98300)  
5.фізична особа-підприємець ОСОБА_6

 (АДРЕСА_5,Керч,98300)  

6.фізична особа-підприємець ОСОБА_7

 (АДРЕСА_6,Керч,98300)  

7.фізична особа-підприємець ОСОБА_8

(АДРЕСА_7, 98300)