донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
25.05.2011 р. справа №21/107-63
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бойченка К.І.
Суддів: Діброви Г.І., Шевкової Т.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Авдіївка
на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі № 21/107-63 (суддя –Попков Д.О.)
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Авдіївка
про стягнення суми штрафу у розмірі 9235,00грн.
За участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1-довіреність № б/н від 24.02.2011р.
від відповідача –не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Авдіївка суми штрафу у розмірі 9235,00грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі № 21/107-63 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка про стягнення суми штрафу у розмірі 9235,00 грн. задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ штраф у розмірі 9235,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Дане рішення мотивовано наступним:
-положеннями ст. 11, ст.509, ч.3, ч.4 ст.267, ч.1 ст.260 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.307, ч.5 ст.306, ч.1 ст.216, ч.2 ст.217, ч.1 ст.230, ч.5 ст.315 Господарського кодексу України, п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р.№ 644, ст.122, ст.118, ч.1, ч.2 ст.24 Статуту залізниць України;
-обгрунтованістю позовних вимог;
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. у справі № 21/107-63 відповідач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач вказує на наступне:
-рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права;
-у накладній № 52481531 від 01.06.2010р. у п.5 повинна бути відмітка залізниці, а саме складання комерційного акту АА № 035699/34/101 від 03.06.2010р., але цього у цій накладній не має, що є порушенням п.4.3. Правил оформлення перевізних документів № 644 від 21.11.2000р.
Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне заповнення та оформлення перевізних документів, яке призвело до невірного зазначення маси вантажу, наслідком чого є нарахування штрафу у п’ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.
Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварц" (зі станції Авдіївка Донецької залізниці) на адресу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у залізничному вагоні № 65352536 за накладною № 52481531 від 01.06.2010р. (станцією призначення Нікополь Придніпровської залізниці) був відправлений вантаж-пісок кварцовий.
Відносно вагону №65352536 у вказаній накладній маса вантажу була вказана в розмірі 69000кг, а розмір тарифу (провізної плати) –1847грн.
Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.
Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно з ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.
Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі-Статут залізниць) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обовґязковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.
Згідно зі ст.24 Статуту залізниць вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.
Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту залізниць. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002р., зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.07.2002р. за № 567/6855, комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчику, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці.
Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.118 Статуту залізниць (5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення).
Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення відправник повинен зазначити їх масу у накладній –основному перевізному документі, який підтверджує укладення договору перевезення вантажу.
Згідно п.28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 861/5082, вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), а у даному випадку вагон є напіввагоном та приймається залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагонів, вантажу, їх маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагонах без перевірки маси та кількості вантажу.
Відповідно до ст.24 Статуту залізниць, залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.
Частиною першою ст.26 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.
За змістом ст.129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
Залізниця зобовґязана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.
В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.
Залізницею, при проходженні вагону № 65352536 через станцію Синельникове Придніпровської залізниці, 03.06.2010р. було здійснено контрольне зважування вантажу.
03.06.2010р. залізницею складно Акт загальної форми № 187 у якому зазначено про затримку спірного вагону з причин перевантаження поверх документа і вантажопідйомності (а.с.21).
Також залізницею на ст.Синельникове 07.06.2010р. складений Акт загальної форми № 195 за змістом якого надлишок вантажу у кількості 3500 кг із спірного вагону ( № 65352536) відвантажений у вагон № 64353543. У цьому Акті загальної форми вказано, що при зважуванні після відвантаження виявилось-брутто 90050 кг, тара з документа- 22600 кг, нетто 67450 кг.
Матеріали справи свідчать про те, що у подальшому 07.06.2010р. залізницею за досилочною накладною № 46606019 (дата складання не зазначена) вантаж у спірному вагоні ст.Синельникове прийнятий до перевезення на станцію Никополь, відомості у досилочну накладну № 46606019 внесені залізницею.
По прибутті спірного вагону на станцію призначення залізницею здійснено контрольне зважування вантажу у спірному вагоні (ст.24 Статуту залізниць), за результатами якої встановлено, що маса вантажу на 1550 кг більше, ніж вказана у досилочній накладній № 46606019.
За даним фактом залізницею 10.06.2010р. складений Комерційний акт АА №034997/104 .
Вбачається, що вантаж, який прибув на станцію Никополь у вагоні № 65352536 (спірному вагоні) був виданий вантажоотримувачу 08.06.2010р.
Таким чином, невідповідність відомостей стосовно маси вантажу, які внесені у досилочну накладну № 46606019 та які зафіксовані у Комерційному акті АА №034997/104 від 10.06.2010р. обумовлено діями залізниці.
За таких обставин, позовні вимоги є безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.
Судові витрати за позовом та за апеляційною скаргою покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-
П О С Т А Н О В И В:
1)Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Авдіївка на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі № 21/107/-63 задовольнити.
2)Рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі №21/107-63 скасувати.
3)Відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Авдіївка про стягнення суми штрафу у розмірі 9235,00грн.
4)Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м.Авдіївка (код ЄДРПОУ 30956504) витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою в сумі 51,00грн.
5)Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Т.А.Шевкова
Надіслано 5примірників:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
1-ДАГС
1-госп.суду