ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
25.05.2011 р. справа № 7/5009/567/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Бойченко К.І.
Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 25 від 23.05.2011р.
від відповідача:не з"явився
від третьої особи:не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.04.2011р.
у справі№ 7/5009/567/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс", м.Запоріжжя
за участю третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю
яка не заявляє"КОРУНД", м.Запоріжжя
самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача
простягнення 20 130,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2011р. по справі № 7/5009/567/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс", м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУНД", м.Запоріжжя про стягнення 20 130,00 грн.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.06.11 о 09:45, зал судових засідань № 10 (корпус залів судових засідань: вул.Артема, 157. м.Донецьк, 83048).
Зобов`язати позивача в строк до 20.06.2011р. надати письмові пояснення щодо місця знаходження продукції, що пошкоджена та про яку йдеться у позові; також зазначити свою думку щодо необхідності призначення судової експертизи для дачі експертною установою висновку щодо причин пошкодження спірної продукції та щодо оплати такої експертизи.
Зобов`язати відповідача в строк до 20.06.2011р. надати письмові пояснення чи надавались позивачу гарантії щодо якості спірної продукції, якщо так, то надати документальне та нормативне обгрунтування пояснень з урахуванням приписів ч.2 ст.679 Цивільного кодексу України; також зазначити свою думку щодо необхідності призначення судової експертизи для дачі експертною установою висновку щодо причин пошкодження спірної продукції та щодо оплати такої експертизи.
Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в строк до 20.06.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надіслано: 5 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. третій особі 1. у справу
1. апеляційному суду