Судове рішення #15505873


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

26.05.11                                                                                 Справа № 28/54/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М, розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Нива", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м. Луганськ

про стягнення 64301 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 02-07/59-175 від 28.05.2010, юрисконсульт І категорії

від відповідача: ОСОБА_1, представник за дов. № 344 від 29.12.2010

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40336 грн. 51 коп. за договором № 148/2н/218 від 12.04.2010, пені у сумі 3083 грн. 26 коп., штраф у сумі 13919 грн. 98 коп., відсотки за користування чужими грошима у сумі 6962 грн. 19 коп.

Відповідач не погодився з позовом, про що зазначив у відзиві. Відповідач зазначає, що в накладних, доданих до позовної заяви та рахунках, відсутні посилання на договір № 148/2н/218 від 12.03.2010, за яким позивачем стягується заборгованість. Таким чином, на думку відповідача, позивачем безпідставно заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором  № 148/2н/218 від 12.04.2010. Крім того, позивачем не направлялась відповідачу вимога у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, а тому у позивача право вимоги не виникло. Відповідач також зазначає, що ним сплачена 18.08.2010 повна сума поставки за накладними № 33407 від 05.08.2010, № 33423 від 05.08.2010 у сумі 46 399 грн.

В запереченні на відзив позивач зазначає, що відсутність на накладних посилань на договір, на підставі якого здійснена поставка, не звільняє покупця від оплати отриманого товару. А в наведених виписках по особистих рахунках відповідача не міститься доказів, які підтверджують погашення заборгованості відповідачем за отриманий товар за вищевказаними накладними.

В судовому засіданні 17.05.2011 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК оголошено перерву до 26.05.2011.

Позивач надав документи, згідно яких підприємство перейменовано з ЗАТ "Нива" на публічне акціонерне товариство "Луганськ-Нива".

Суд вважає належним найменуванням позивача -  публічне акціонерне товариство "Луганськ-Нива".

Представником відповідача подано клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява одержана господарським судом Луганської області 01.04.2011, про що свідчить відмітка канцелярії суду /а.с. 2/, тому строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 01.06.2011.

У зв’язку зі складністю справи та для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/54/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.06.2011 включно.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи суд розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи № 28/54/2011 продовжити на 15 днів до 16.06.2011 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 09.06.2011 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 603.

4.Зобов’язати:  

позивача –подати пояснення та документальне підтвердження наявності у спірний період інших договорів з відповідачем на поставку муки (пшеничної або іншої вищого або іншого ґатунку); скласти розширений розрахунок суми боргу з посиланням на всі договори, поставки та оплату з поясненням, чому цей платіж віднесений в оплату саме певної поставки; подати копії рахунків б/н від 18.08.2010 та 12.11.2010, які зазначені у платіжних документах відповідача та пояснення щодо їх віднесення в оплату певних поставок; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача –подати пояснення та документальне підтвердження наявності у спірний період інших договорів з позивачем на поставку муки (пшеничної або іншої вищого або іншого ґатунку); скласти розширений розрахунок суми боргу з посиланням на всі договори, поставки та оплату з поясненням, чому цей платіж віднесений в оплату саме певної поставки; подати копії рахунків б/н від 18.08.2010 та 12.11.2010, які зазначені у платіжних документах; при наявності  заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;  при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

                    

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.


         Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

        

 

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

          





























Надр. 4 прим.

1-до справи                                                                                                    вих.№ 267

2-позивачу : м. Луганськ, вул. Лутугинська, 111в                                                            

3- відповідачу: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 16в                                                  3

4- відповідачу: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133                                        

                                                                                                              30.05.2011





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація