ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.11 Справа № 26/74/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт”, м.Рубіжне Луганської області
до Державного підприємства „Свердловантрацит”, м.Свердловськ Луганської області
про стягнення 154346 грн. 65 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №2/2011 від 11.01.2011;
від відповідача – провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №14-188д від 05.04.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 139523 грн. 48 коп., пені в сумі 6812 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 3406 грн. 30 коп., інфляційних нарахувань в сумі 4604 грн. 27 коп.
Відповідач відзивом №12/8-351 від 17.05.2011 вимогу позову визнав повністю, але просив суд зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих за порушення умов договору.
Суд, розглянув клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, відхиляє його як необґрунтоване та документально не підтверджене.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт” (позивач, постачальник) та Державним підприємством „Свердловантрацит” (відповідач, покупець) 17.11.2010 за №1037/2-10 був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти (далі-договір), за яким постачальник зобов’язався у 2010 році поставити покупцю товари, зазначені в Специфікації, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити такі товари (п.1.1).
Відповідно до п.3.1 договору ціна цього договору становить 824285 грн. 00 коп.
Розрахунки за цим договором проводяться шляхом поетапної оплати покупцем поставлених товарів шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 32 календарних днів з моменту здійснення поставки відповідної партії товарів (п.4.1).
До рахунку додаються: товарно-транспортна накладна; видаткова накладна ( у випадку поставки залізничним транспортом –залізнична накладна); документ (оригінал або засвідчений печаткою виробника), який посвідчує якість та комплектність товарів, які поставляються (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість та т.і., виданий виробником товарів) (п.4.2).
Відповідно до п.5.1 строк (термін) поставки товарів: поставка товарів здійснюється в кількості, зазначеній в письмовій заявці покупця, яка направляється постачальнику електронною поштою (або факсом з наступним наданням оригіналу за вимогою постачальника), протягом 1 (одного) календарного дня з дати отримання заявки. Про отримання заявки постачальник письмово (електронною поштою або факсом з наступним наданням оригіналу за вимогою покупця) в день її отримання повідомляє покупця відповідним листом, в якому підтверджує готовність до поставки товарів в кількості, зазначеній в заявці.
Згідно п.7.3.3 договору за порушення терміну оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена.
Позивач повністю виконав свої зобов”язання за договором, а відповідач прострочив оплату товару, тому за ним виникла заборгованість в сумі 139523 грн. 48 коп., у зв”язку з чим позивач нарахував також пеню у сумі 6812 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 4604 грн. 27 коп. та 3% річних у сумі 3406 грн. 30 коп., за стягненням яких останній і звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
09.03.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією №35/2011 з вимогою здійснити оплату товару та нараховані пеню, інфляційні та 3 % річних, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивачем доведено порушення відповідачем зобов’язання за договором поставки №1037/2-10 від 17.11.2010 в частині оплати поставленого товару (видаткові накладні №ЕТП ДН 1911/012 від 19.11.2010 та №ЕТП ДН 1911/013 від 19.11.2010), тому позов в частині стягнення суми боргу 139523 грн. 48 коп. підлягає задоволенню.
Вимога про стягнення пені в сумі 6812 грн. 60 коп. за період з 22.12.2010 по 15.04.2011 також підлягає задоволенню, оскільки такий вид відповідальності сторони передбачили у п.7.3.3 договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи суму боргу, яка підлягає стягненню, позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних в сумі 3406 грн. 30 коп. та інфляційні нарахування в сумі 4604 грн. 27 коп.
За вказаних обставин господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 24.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства „Свердловантрацит”, вул.Енгельса, б.1, м.Свердловськ Луганської області, іден. код 32355669 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт”, вул.Трудова, б.1, м.Рубіжне Луганської області, іден. код 33090871 заборгованість в сумі 139523 грн. 48 коп., пеню у сумі 6812 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 3406 грн. 30 коп., інфляційні нарахування у сумі 4604 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1543 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 30.05.2011.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 4 прим.
1-до справи
2- позивачу: вул.Трудова,1, м.Рубіжне Луганської області, 93000 (простою) вих.№
3- позивачу: вул.Алма-Атинська, 8, м.Київ, 02660 (простою)
4- відповідачу: вул.Енгельса, 1, м.Свердловськ Луганської області, 94800 (простою)
3
30.05.2011