ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

26.05.11                                                                                 Справа № 29/93пд/2011

За позовом:                               Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське

енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

до відповідача:                                        Товариства з обмеженою

                                                            відповідальністю «Цегляр»,

м. Рубіжне Луганської області;

про                                                             спонукання до внесення змін у

                                                            договір про постачання електричної

енергії

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         ОСОБА_1, заступник начальника

юридичного відділу департаменту правової роботи по обслуговуванню Лисичанського

регіону Товариства, довіреність № 53

від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр»(далі –ТОВ «Цегляр», відповідача у справі) з вимогами внести зміни до договору № 22 про постачання електричної енергії від 01.08.2007, виклавши спірні додатки до нього:

«Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача»,

«Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача»,

«Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»,

«Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»,

«Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін»в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.2011 (додатки додаються до додаткової угоди).

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що необхідність внесення змін у договір № 22 про постачання електричної енергії від 01.08.2007 викликана змінами внесеними до пункту 1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (із змінами та доповненнями) (далі - ПКЕЕ), в якому визначено, що точка продажу електричної енергії Споживачу установлюється на мері балансової належності його електроустановок.

Відповідач з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не подав відзив на позов та витребувані судом матеріали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

 1.  Розгляд справи № 29/93пд/2011 відкласти на 14.06.2011                          о 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ), договір № 22 від 01.08.2007 про постачання електричної енергії та всі додатки до нього, листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко