ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.11 Справа № 15/69/2011.
За позовом
Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс»,
м. Луганськ
про стягнення 112 737 грн. 86 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю №238 від 31.12.2010;
від відповідача - ОСОБА_2., представник за довіреністю № 4 від 11.03.2011.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2011 по справі
№ 15/69/2011 об’єднано справи № 15/68/2011, № 15/69/2011, № 15/70/2011 та
№ 15/71/2011 в одну справу з № 15/69/2011.
Так, предметом позову є наступні вимоги:
- про стягнення з відповідача за договором страхування засобів наземного транспорту від 05.06.2008 № 630561312 боргу в сумі 10 996 грн. 22 коп., інфляційних втрат в сумі 1 733 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 699 грн. 54 коп. (всього
13 429 грн. 11 коп.);
- про стягнення з відповідача за договором страхування засобів наземного транспорту від 01.07.2008 № 630566925 боргу в сумі 22 935 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 4 641 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 1 581 грн. 57 коп. (всього
29 157 грн. 90 коп.);
- про стягнення з відповідача за договором страхування засобів наземного транспорту від 01.07.2008 № 630566926 боргу в сумі 22 935 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 4 641 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 1 581 грн. 57 коп. (всього
29 157 грн. 90 коп.);
- про стягнення з відповідача за договором страхування засобів наземного транспорту від 01.08.2008 № 630566936 боргу в сумі 32 670 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 6 153 грн. 30 коп. та 3% річних в сумі 2 169 грн. 65 коп. (всього
40 992 грн. 95 коп.).
Отже, загалом за вказаними договорами заявлено до стягнення –
112 737 грн. 86 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 12.04.2011 № б/н та доповненнях до них від 26.05.2011 № 233.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Між закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(змінено назву на ПАТ «Акціонерна стархова компанія «ІНГО України»відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22.04.2010), як страховиком, товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс», як страхувальником, та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк»як вигодонабувачем, укладено договори з страхування засобів наземного транспорту
№ 630561312 від 05.06.2008, № 630566925 від 01.07.2008, № 630566926 від 01.07.2008 та № 630566936 від 01.08.2008 (далі - Договори).
За даними договорами застраховано 26 транспортних засобів згідно додатків
№ 1 до договорів і страхова сума складає 6 740 000 грн. 00 коп.
Пунктом 2.1 договорів встановлено строк їх дії:
№ 630561312 до 04.06.2009;
№ 630566925 до 30.06.2009;
№ 630566926 до 30.06.2009;
№ 630566926 до 31.07.2009.
Пунктом 3.1 договорів сторони узгодили, що страхова премія перераховується на рахунок Страховика рівними частинами, за наступними графіками:
№ 630561312№ 630566925№ 630566926№ 630566926
в сумі
10 890 грн.в сумі
7 645 грн.в сумі
7 645 грн.в сумі
10 890 грн.
1-й внесок05.06.200801.07.200801.07.200801.08.2008
2-й внесок05.09.200801.10.200801.10.200801.11.2008
3-й внесок05.12.200801.01.200901.01.200901.02.2009
4-й внесок05.03.200901.04.200901.04.200901.05.2009
Відповідачем були здійснені наступні страхові платежі за договорами:
№ 630561312 - три платежі на загальну суму 32 563 грн. 78 коп.;
№ 630566925 - перший платіж на суму 7 645 грн. 00 коп.;
№ 630566926 - перший платіж на суму 7 645 грн. 00 коп.;
№ 630566926 - перший платіж на суму 10 890 грн. 00 коп.
Згідно із п.3.2 договору визначено, що договір страхування набирає чинності з моменту його підписання. У випадку, якщо одна з частин страхової премії, яка зазначена у графіку платежів не сплачена в зазначений термін, зобов'язання Страховика щодо відшкодування збитків при настанні страхового випадку призупиняються та відновлюється з моменту погашення простроченої заборгованості по сплаті страхової премії за цим договором у повному обсязі.
Позивачем направлено відповідачу листи від 12.02.2009 № 4598, від 10.09.2008 № 2846, від 10.09.2008 №2845 та від 17.10.2008 № 3068 з вимогою про сплату чергових страхових платежів за вказаними договорами.
Крім цього, у вказаних листах позивач зазначив, що у випадку несплати встановлених платежів протягом десяти робочих днів з дня пред’явлення вимог, договори вважається припиненими та втрачають свою чинність.
Також, позивач повідомив відповідача про те, що відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування»у разі несплати страхового внеску дія договору страхування припиняється і договір вважається достроково припиненим.
Відповідач, отримавши вказані листи, залишив вимогу позивача без задоволення і не сплатив ні зазначені страхові внески, ні інші платежі, передбачені графіком.
Позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів з посиланням на те, що відповідач свої зобов’язання за договорами страхування щодо сплати страхових платежів належним чином не виконав, у зв’язку з чим за розрахунком позивача утворилась заборгованість в сумі 89 536 грн. 22 коп., яку останній просить стягнути на свою користь. Крім цього, до стягнення заявлені інфляційні нарахування в сумі 17 169 грн. 31 коп. та 3% річних в сумі 6 032 грн. 33 коп.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи стрін та надані ними докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із статтею 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник має сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо страхувальник прострочив внесення страхового платежу та не сплатив його протягом десяти робочих днів після пред'явлення страховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, страховик може відмовитися від договору страхування, якщо інше не встановлено договором.
За правилами п.3 ч.1 статті 28 Закону України «Про страхування» договір страхування, зокрема, припиняється у разі:
- несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору.
Приймаючи до уваги, що договори страхування були фактично припинені після направлення позивачем вимог від 12.02.2009 № 4598, від 10.09.2008 № 2846, від 10.09.2008 №2845 та від 17.10.2008 № 3068 та не оплати їх протягом 10 робочих днів, у відповідача відсутні підстави для внесення чергових страхових внесків.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В даному випадку позивачем не доведено суду, що відповідачем порушені норми діючого законодавства та положення вказаних договорів в частині своєчасності сплати страхових внесків.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у складі: 1 127 грн. 38 коп. державного мита, а також 944 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. У задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс»про стягнення 112 737 грн. 86 коп. відмовити повністю.
2. Судові витрати у складі: 1 127 грн. 38 коп. державного мита, а також
944 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача
В судовому засіданні 26.05.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 30.05.2011.
СуддяЄ.Ю.Пономаренко