ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 6/007-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»про стягнення боргу за фактичне користування житловим приміщенням поза строком дії договору,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 044/24-24 від 10 січня 2011 року);
відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/007-11 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»(далі – відповідач) про стягнення боргу за фактичне користування житловим приміщенням поза строком дії договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 22 березня 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 158 від 12 березня 2011 року”.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 22 березня 2011 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;
· документи, що підтверджують суму заборгованості;
· докази на підтвердження факту користування відповідачем приміщенням після закінчення договору оренди.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
6. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз