ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"09" березня 2011 р. Справа № 6/010-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Бориспільського районного споживчого товариства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення та дострокове розірвання договору оренди,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3/7 від 10 січня 2011 року);
відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулося з позовом Бориспільське районне споживче товариство до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про виселення та дострокове розірвання договору оренди.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 6/010-11 та призначено до розгляду на 22 лютого 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 22 лютого 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 04 лютого 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 68 від 07 лютого 2011 року”.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 22 лютого 2011 року представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09 березня 2011 року.
09 березня 2011 року через загальний відділ Господарського суду Київської області позивачем подано заяву № 3-01/140 від 04 березня 2011 року в якій він зазначив, що 01 березня 2011 року між Позивачем та Відповідачем підписано додаткову угоду до Договору оренди від 05 серпня 2007 року, згідно якої сторони дійшли до згоди і вирішили Договір оренди від 05 серпня 2007 року вважати припиненим.
Крім того, сторонами підписано акт прийняття –передачі Майна з оренди, згідно якого Орендодавець прийняв, а Орендар повернув з користування (оренди) підвальне приміщення адмінбудівлі Бориспільського РайСТ загальною площею 408,1 кв.м. та обладнання за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 83.
У зв’язку з досягненням між Позивачем та Відповідачем згоди щодо припинення договору оренди від 05 серпня 2007 року, позивач керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, заявляє про повну відмову від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з підвального приміщення адмінбудівлі Бориспільського РайСТ та визнання договору оренди підвального приміщення адмінбудівлі РайСТ загальною площею 408,1 кв.м., та обладнання розташованого за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 83 укладений між Позивачем та Відповідачем 05 серпня 2007 року, розірваним достроково.
Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
З поданої заяви вбачається, що позивач просить припинити провадження на підставі ст. 78 та п. 4 ст. 80 ГПК України.
З урахуванням матеріалів справи та поданої позивачем заяви, суд дійшов наступного висновку.
Позивач відмовився від позову повністю, що підтверджується його заявою № 3-01/140 від 04 березня 2011 року.
Відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява № 3-01/140 від 04 березня 2011 року підписана головою правління Бориспільського районного споживчого товариства - Струковим К.А.
В судовому засіданні був присутній представник позивача, якому судом роз’яснювались права передбачені ГПК України, зокрема, право на відмову від позову, а також наслідки такої відмови.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову.
Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову судові витрати покладаються на позивача.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Бориспільського районного споживчого товариства від позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення та дострокове розірвання договору оренди.
2. Припинити провадження у справі № 6/010-11 за позовом Бориспільського районного споживчого товариства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення та дострокове розірвання договору оренди.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.