ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" лютого 2011 р. Справа № 6/011-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Трейд»до Науково-виробничої фірми «Система-Борекс»про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 21 лютого 2011 року);
відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/011-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Трейд»(далі - позивач) до Науково-виробничої фірми «Система-Борекс»(далі - відповідач) про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 6/011-11 та призначено до розгляду на 22 лютого 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 22 лютого 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 04 лютого 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 67 від 07 лютого 2011 року”.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 22 лютого 2011 року представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 09 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали;
· докази повного чи часткового виконання умов Договору поставки № 87 від 30 вересня 2009 року.
4. Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.