ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"18" січня 2011 р. Справа № 10/123-09/6-10
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Об’єднаного підприємства “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Крокус-1” третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Поверхность ТВ» про укладення договору,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01 вересня 2010 року);
відповідача: не з’явився;
третьої особи: не з’явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 10/123-09/6-10 за позовом Об’єднаного підприємства “Український музичний альянс” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Крокус-1” (далі - відповідач) третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Поверхность ТВ»про укладення договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 грудня 2010 року прийнято справу до свого подальшого провадження, присвоєно їй № 10/123-09/6-10 та призначено до розгляду на 18 січня 2011 року.
У судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення вих. № 02-18/01/11 від 18 січня 2011 року щодо змісту проекту спірного договору.
Представник відповідача в судове засідання 18 січня 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 23 грудня 2010 року з відміткою відправлено «Вих. № 81 від 23 грудня 2010 року”.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 18 січня 2011 року представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребуванням нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 228.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
· докази сплати відповідачем винагороди виконавцям та виробникам фонограм і відеограм як суб’єктам суміжних прав;
· докази того, що на момент укладання запропонованого позивачем договору сторони заявляли чи заперечували інші істотні умови договору ніж ті, що запропонував позивач.
5. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
· дозволи правовласників (виконавців, виробників фонограм/відеограм) на публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) фонограм, відеограм та зафіксованих у них виконань;
· письмові пояснення щодо змісту запропонованого позивачем проекту договору (у тому числі й щодо його істотних умов).
7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо обов’язкових вказівок згідно постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2010 року.
8. Зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності надати суду: відомості щодо того, чи являється об’єднання підприємств «Український музичний альянс»єдиною організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збір винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них шляхом їх публічного сповіщання в ефір та публічного сповіщання по проводах (через кабель) відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 17 від 18 січня 2003 року. У разі наявності інших уповноважених організацій колективного управління, що схожі за сферою діяльності, надати вичерпний перелік таких організацій з зазначенням конкретної сфери діяльності кожної з них
9. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
10. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державному департаменту інтелектуальної власності (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45).
Суддя А. Черногуз