ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2011 р.                                                                  Справа № 6/029-10

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт” Бельведер Груп” до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про стягнення боргу за договором № 49/Д-10 про діяльність дистриб’ютора від 29 червня 2010 року,

Представники:

позивача:               ОСОБА_1. (довіреність від 14.01.2011р.);

відповідача:          не з’явився.

УСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                                 № 6/029-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт” Бельведер Груп” (далі - позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором № 49/Д-10 про діяльність дистриб’ютора від 29 червня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 6/029-10 та призначено до розгляду на 18 січня  2011 року.

В судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення по справі № 6/029-10 від 17 січня 2011 року вих. № 45 та клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів від 17 січня 2011 року вих. № 44.

Представник відповідача в судове засідання 18 січня 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення №  01032 24432597, врученого 28 грудня 2010 року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 11 січня 2011 року представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребуванням нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду  Київської області за адресою   м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 228.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою.

4.          Зобов'язати позивача подати суду: довідку з банку що містить інформацію про надходження коштів сплачених відповідачем згідно Договору № 49/Д-10 про діяльність дистриб’ютора від 29 червня 2010 року, станом на 01 лютого 2011 року.

5.          Зобов'язати повторно відповідача надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи відповідача (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.  

6.    Зобов’язати відповідача подати суду оформлений акт звірки взаєморозрахунків, надісланий йому позивачем.

7.          Зобов'язати повторно сторони

·          у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

·          звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

8.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9.    Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                    А. Черногуз