КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-691/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Переверзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 25 жовтня 2002 р. вона перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей. 17 листопада 2006 року ОСОБА_3 за вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки було засуджено до восьми років позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання у ВТК № 97 м. Макіївки. З серпня 2008 р. вона підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір одружитись і утворити сім*ю. Вважає, що втратила почуття любові до відповідача і не бажає більше перебувати в шлюбі з ним. За цей час вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересами кожного із них

Посилаючись на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, судові витрати віднести на її рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій погоджується з обставинами, викладеними позивачкою у позові, вважає, що сім’я існує формально, вони втратили порозуміння, збереження сімейних відносин є неможливим тому не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2002 р. у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1286. Подружжя мають дітей: сина-Сукачова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спірних питань з приводу надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідачем у позивачки не виникає. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України и шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з лютого 2006 р. припинили шлюбні відносини. Вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 17 листопада 2006 року відповідача засуджено до восьми років позбавлення волі. Позивачка з серпня 2008 року підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір одружитись. Між подружжям не підтримуються взаємовідносини. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає на розвиток і виховання малолітніх дітей, які проживають разом з матір’ю. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають спільні права та обов’язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивачку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Глуховцова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 жовтня 2002 р. у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1286, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.