Кіровський районний суд м. макіївки

Справа № 2-516/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Водопійній К.Г. за участю

позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа комунальне підприємство «Сєвєр»,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- квартирою № 14, у будинку № 5, по вулиці Долгорукова у Кіровському районі м. Макіївки, третя особа - комунальне підприємство «Сєвєр», мотивуючи свої вимоги не проживанням відповідача без поважних причин понад встановленого законом строку.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у позові, зазначивши, що згідно ордеру на жиле приміщення за № 684 від 17 травня 2005 року квартира № 14, розташована у будинку № 5, по вулиці Долгорукова у Кіровському районі м. Макіївки, була надана на підставі рішення виконавчого комітету Міської ради народних депутатів міста Макіївки від 17 травня 2005 року у користування її сім’ї в складі двох осіб: їй та чоловіку- Лапкіну М. Ф. її чоловік - відповідач по справі, в квартирі ніколи не проживав, витрати по оплаті комунальних послуг за квартиру не оплачував. Постійне місце проживання відповідача є будинок № 18, розташований по вулиці Водяна, селище Шлях Ілльча у місті Макіївці. Особистих речей його у цій квартирі не має. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, бо без поважних причин понад шести місяців не проживає у квартирі. Просила визнати його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що у спірній квартирі ніколи не проживав, його особистих речей у ній не мав, витрати по оплаті комунальних послуг за квартиру не оплачував.

Третя особа- комунальне підприємство «Сєвєр», у особі представника - ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення з позовом погодилася та повідомила, що відповідач із приводу створення йому перешкод у користуванні спірною квартирою до адміністрації комунального підприємства не звертався, ніяких заяв про збереження за ним права користування житлом відповідач не залишав, жиле приміщення не приватизував.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, допитавши свідка вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

За даними комунального підприємства „Сєвєр" квартира № 14, розташована у будинку № 5, по вулиці Долгорукова у Кіровському районі м. Макіївки жилою площею 19, 3 кв. м., знаходиться на балансі комунального підприємства «Север». Згідно особового рахунку у квартирі зареєстровані з 15 червня 2005 року - ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 29).

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за загальними правилами ст. 71 ЖК України за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім’ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу України», роз’яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім’ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з’ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебуванні у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім’ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Зібраними в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі не проживає з 2005 року.

Висновок суду підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідка ОСОБА_5, що проживає поруч зі спірною квартирою, який пояснив, що відповідач ніколи у спірній квартирі не мешкав та не ставив питання про своє поселення на жилу площадь та проживання.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком, викладені ним обставини підтверджуються іншими об*єктивними доказами.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем його реєстрації у м. Макіївці підтверджується актом від 5 лютого 2009 року, складеного представниками комунального підприємства «Сєвєр» за участю вищевказаного свідка (а.с. 30).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 без поважних причин понад установлений законом шестимісячний строк, передбачений ст. 71 ЖК України, фактично не проживає в спірній квартирі, даним житлом не цікавиться, не оплачує комунальні послуги та квартирну плату. Відповідачем не надано суду переконливих, достовірних доказів поважності його відсутності у квартирі № 14, розташована у будинку № 5, по вулиці Долгорукова у Кіровському районі м. Макіївки. Таким чином, він втратив право користування вказаним житлом.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 14, розташованої у будинку № 5, по вулиці Долгорукова у Кіровському районі міста Макіївки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: З оригіналом згідно.

Рішення суду набрало законної сили «05» 05 2009 року.