Справа №2-4296/10

номер стат.звіту - 46

код суду - 0707                        

РІШЕННЯ

ІМ“ЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2004 року        м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

головуючого - судді        ФЕЄР І.С.

при секретарі -        ЦАРУК І.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2004 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 21 лютого 1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 63.

Мотивуючи свої вимоги позивачка вказувала на те, що їх сімейне життя не склалося і пояснює це тим, що на протязі двох років спільного проживання у них з відповідачем виникали суперечки, які закінчувалися бійками. З нею, як з жінкою відповідач поводився брутально, потім він неодноразово зникав на деякий час, не попередивши про своє місце перебування. З того часу їхнє сумісне життя склалося не найкращим чином. В грудні місяці 2002 року, відповідач пішов з сім”ї і на сьогоднішній день проживає та веде спільне господарство з іншою жінкою. Донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, а відповідач не надає ніякої допомоги і не бере ніякої участі у вихованні дитини. І в подальшому збереження сім”ї позивачка вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що вони не мають намірів поновлювати шлюбні стосунки, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином неодноразово повідомлявся про день га час слухання справи в суді, в судове засідання без поважних причин не з”явився. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності згідно до вимог ст.172 ЦПК України, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про визначення права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,

що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що 21 лютого 1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану між сторонами, був укладений шлюб за актовим записом №63.

З доводів позивачки видно, що даний шлюб у них виявився невдалим через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та різні склади характеру. На підставі цього у них склалися неприязні відносини, почуття поваги відсутнє, вже близько двох років разом не проживають, намірів поновити шлюбні стосунки не мають. Тому суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

При таких обставинах суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 та 209 ЦПК України, та ст.ст.104, 110 - 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом № 63 від 21 лютого 1998 року, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 /сімнадцять/ грн. державного мита в користь держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суду протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                        І.С. ФЕЄР