КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3865/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко І.П.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А
Іменем України
"26" квітня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Беспалова О.О.
суддів Вівдиченко Т.Р., Борисюк Л.П.,
при секретарі Кропивному Є.В.
за участю представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії" - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанк Росії", Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" про скасування постанов та зобов’язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2010 року було виправлено допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.03.2010 року технічну описку, а саме, в пункті 3 ухвали замість зазначеного "призначити справу до судового розгляду на 22.04.2010 року" читати "призначити справу до судового розгляду на 22.03.2010 року".
Апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю - доповідача, осіб, що з"явились, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду - підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали дійшов висновку про виправлення технічної описки в ухвалі про відкриття провадження.
Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, колегія суддів зважає на наступне.
Ухвалою суду першої інстанції від 15.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції в п. 3 зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: замість вірного "призначити справу до судового розгляду на 22.03.2010 року" зазначено "призначити справу до судового розгляду на 22.04.2010р.".
Колегія суддів зазначає, що ст.169 КАС встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.
Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що винесена ухвала про виправлення описки є правомірною та такою, що не підлягає скасуванню, оскільки відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у зазначеній ухвалі, у зв'язку з чим немає підстави для її скасування та постановлення нового рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії" - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанк Росії", Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" про скасування постанов та зобов’язання вчинити дії - залишити без задоволення, а судове рішення без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя О.О.Беспалов
Суддя Т.Р.Вівдиченко
Суддя Л.П.Борисюк
(Повний текст ухвали складено 29.04.2011р.)