КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-638/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі-085, мешкає за адресою: 86120, м. Макіївка, вул. Жуковського, буд. 45,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2009 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи за довіреністю автомобілем марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись перехрестям вулиці Куйбишева та Кірова в м. Донецьку, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія - зіткнення з автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль якого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило. пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 15 травня 2009 р. керував автомобілем «Деу Ланос» і рухався перехрестям вулиць Куйбишева і Кірова у м. Донецьку. Він недотримався безпечної дистанції, тому, коли водій автомобіля «Хюндай» раптово загальмував на перехресті, він не зміг своєчасно зупинити транспортний засіб та скоїв наїзд на даний автомобіль, який від зіткнення скоїв наїзд на інший автомобіль марки «Опель», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 15 травня 2009 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано  розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущене ним порушення правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.