Справа № 2-1814\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сєдавних В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський» про розірвання договору банківського вкладу, зобов’язання повернути суми вкладу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Акціонерного комерційного банку „Європейський" про розірвання договору банківського вкладу, зобов’язання повернути суми вкладу та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 листопада 2008 року між ним та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу № 2630.36.840.41818.

За умовами даного договору відповідач прийняв від нього у якості депозитного вкладу суму у розмірі 17000 дол. США на строк з 25.11.2008 року по 29.11.2009 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 14, 20 відсотків річних.

10 квітня 2009 року позивачем було подано відповідачу заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, але відповідач відмовив у поверненні вкладу, аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізаціюючого ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

Право вкладника на дострокове розірвання договору банківського вкладу та видачу банком грошового вкладу передбачено п. 2 ст. 1060 ЦК України, згідно якої за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідач, відмовивши у достроковому поверненні вкладу, порушив приписи ст. 526 ЦК України, якими передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавств, а також порушив норми ст. 525 ЦК України, якими передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання, якщо інше не встановлене договором або законом.

Пунктом 3.7. Договору банківського вкладу № 2630.36.840.41818 від 25.11.2008р. передбачено дострокове повернення вкладу у випадку звернення вкладника до банку з письмовою вимогою про повернення вкладу до закінчення строку вкладу та погоджено порядок задоволення такої вимоги.

Вважає, то неправомірними діями відповідача йому було спричинено душевні страждання, принижена його честь та гідність. Внаслідок протиправних дій відповідача, що виражені в незаконній відмові у достроковому поверненні своїх грошей, він був позбавлений можливості розпоряджатися своїми заощадженнями та опинився в скрутному становищі. В зв’язку з цим він зазнав душевних страждань. Моральну шкоду він оцінює у 8000 грн.

Просить розірвати договір банківського вкладу № 2630.36.840.41818 від 25.11.2008р. укладений між нею та відповідачем, зобов’язати відповідача повернути йому суму вкладу у розмірі 17 000 дол. США., моральну шкоду в розмірі 8000 грн., судові витрати в розмірі 38, 50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, заперечень проти позову не має, просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу „Європейський Строковий" № 2635.36.840.41818, про що свідчить копія даного договору.

За умовами вищезазначеного договору відповідач прийняв від позивача у якості депозитного вкладу суму у розмірі 17000 дол. США на строк з 25.11.2008 року по 29.11.2009 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 14, 20 відсотків річних, що підтверджується копією даного договору.

10 квітня 2009 року позивачем було подано заяву про повернення вкладу згідно договору банківського вкладу „Європейський Строковий" № 2630.36.840.41818 від 25.11.2008р. та повернення вкладу, про що свідчить копія даної заяви.

Листом в № 36\204 від 10.04.2009 року відповідач відмовив позивачу у достроковому поверненні вкладу, аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізаціюючого ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

Позивач не має можливості скористатися належними йому грошовими коштами. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору та справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу № 2630.36.840.41818 від 25.11.2008р., укладеного між сторонами та стягнення на користь позивача суми вкладу у розмірі 17000 дол. США.

Також обгрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 8000 гривень, оскільки суд вважає доведеним заподіяння неправомірними діями відповідача моральної шкоди позивачу, яка виразилася у порушенні його життєвого укладу, перенесенні душевних страждань та хвилювань з приводу невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення вкладу та позбавленні його вільно розпоряджатися своїми заощадженнями.

Згідно вимог п. 1 ст. її67 ЦК України, моральна шкода відшкодовується тією особою, яка її завдала.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нии судові витрати у розмірі 38, 50 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 77, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 14, 15, 16, 611, 629, 1060, 1066, 1074, 1075 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський » про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.

Розірвати договір банківського вкладу «Європейський Строковий» 2630.36.840.41818 від 25.11.2008р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Європейський».

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США, моральну шкоду в розмірі 8000 (вісім тисячі) гривень, судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.