КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-8026/10/2670            Головуючий у 1- й інстанції Арсірі Р.О.

          Суддя - доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                            головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                     суддів                          Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві клопотання представника Служби безпеки України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2010року по справі за адміністративним позовом Служби безпеки України до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва, Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві прос касування податкових повідомлень-рішень та акту від 24.02.2010р., -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва 23 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Згідно положень ч.4 ст.186 КАС України Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови були проголошені 23 вересня 2010 року. Дата виготовлення повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутня.  

В матеріалах справи наявні заяви Служби безпеки України про прискорення складання повного тексту судового рішення та видачу останнього. Копію оскаржуваного рішення апелянта отримав 07.10.2010р., про що свідчить розписка на звороті постанови (а.с. 189). Апеляційна скарга була подана 18.10.2010р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Беручи до уваги викладене, суд визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу заявника

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання  Служби безпеки України  задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2010року по справі за адміністративним позовом Служби безпеки України до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва, Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві прос касування податкових повідомлень-рішень та акту від 24.02.2010р.,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 О.О. Шостак

                                                                                              Я.С. Мамчур