КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-42/11/2670
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною і скасування постанови від 29.10.2010р. ВП №12126013 про стягнення з боржника виконавчого збору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 січня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України у зв’язку з неналежністю розгляду заяви в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 січня 2011 року та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В подальшому 30 березня 2011 року Закрите акціонерне товариство «БМФ «Азовстальбуд»на підставі ст. 193 КАС України надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи заяви за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, сул апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржене іншими особами не було, а також відсутні заперечення проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7, 160, 193, 205 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною і скасування постанови від 29.10.2010р. ВП №12126013 про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур