КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-18858/10/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:   БАранов Д.О.  

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                           головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                    суддів                         Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року у справі за позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №689/1745 від 18.06.2009р., -

в с т а н о в и в :

22.12.2010р. заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської Ради, яке було прийняте 18.06.2009р. Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі судом першої інстанції не було перевірено додержання строку звернення до суду та ухвалою від 24 грудня 2010 року помилково відкрите провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року позовну заяву заступника прокурора в м.Києві в інтересах держави в особі Державного комітету України із  земельних ресурсів до Київської міської Ради залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга вмотивована, зокрема, відсутністю окремо постановленої судом ухвали за результатами розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга розглядається колегією суддів у письмовому провадженні відповідно до вимог ст. 197 ч. 1 п. 2, ст. 41 КАСУ.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване рішення Київської міської Ради було прийняте 18.06.2009р. та одержане прокуратурою міста Києва 29.07.2009р., що підтверджується відміткою прокуратури м. Києва на листі про розсилку рішень Київської міської ради.

Колегія суддів вважає правомірним відхилення судом першої інстанції при вирішенні питання про можливість поновлення строку доводів прокурора про те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо в ході проведення перевірки в липні-грудні 2010р., оскільки зазначене спростовується наявною у справі розпискою про отримання Прокуратурою міста Києва оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування  29.07.2009р. Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 О.О. Шостак

                                                                                              Я.С. Мамчур