КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-19-1/09 Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Степанюка А.Г.
суддів: Кузьменко В.В.
Шурко О.І.
при секретарі: Шейко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 41 КАС України КАС України заяву Київської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 29.01.2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Київської міської ради про безкоштовну передачу у власність земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 29.01.2009 р. задоволено позовні вимоги у справі № 2-а-19-1/09 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Київської міської ради про безкоштовну передачу у власність земельної ділянки. Постановлено: зобов’язати Київську міську раду передати ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею 482,4 кв.м. (або 3/5 частини від загальної площі земельної ділянки) прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1.
У грудні 2009 року Київською міською радою подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначену постанову від 29.01.2009 р.
При цьому заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним порушено з поважних причин, оскільки про існування зазначеної постанови йому стало відомо 26.11.09 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши суддю –доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Київської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в ході її розгляду суд залучив Київську міську раду в якості співвідповідача про що повідомив останню та направив їй копію позовної заяви, що підтверджується відповідним супровідним листом № 2-а-63/1/08 від 08.07.08 р.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені у статті 186 КАС України. У редакції частині 3 вказаної статті, яка діяла на час прийняття оскаржуваної постанови, передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Отже заявник пропустив передбачені приписами Кодексу адміністративного судочинства строки на апеляційне оскарження.
Колегія суддів зазначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині принципу правової впевненості. При цьому враховується, що Головним управлінням земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, вказане рішення оскаржене не було..
Підсумовуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення заяви Київської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 29.01.2009 р. без задоволення.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Київської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 29.01.2009 р. –відмовити.
Апеляційну скаргу вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді: В.В. Кузьменко
О.І. Шурко