КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-140/10 Головуючий у 1-й інстанції: Григор’єв Р.Г.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
"26" квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС сержанта міліції Лелюха В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до інспектора взводу ДПС сержанта міліції Лелюха В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Постановою від 08 квітня 2010 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Посилається на те, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального права. Вважає, що неправомірне не взято до уваги той факт, що Позивач має значний водійський стаж, не має випадків скоєння ДТП і відзначається уважністю та беззастережно дотримується всіх вимог дорожніх знаків.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.
При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що Позивачем в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 р. та судовому засіданні було підтверджено той факт, що через складні погодні умови він не зупинив свій транспортний засіб перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, чим порушив п.16.3 Правил дорожнього руху, за що останнього правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується та зазначає, що відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв’язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2010 р. –без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС сержанта міліції Лелюха В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко