КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-837/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції Ребрина К.Г.

Суддя - доповідач:  Степанюк А.Г.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

19 квітня 2011 р.          м. Київ

          Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді           - Степанюка А.Г.,

          суддів                                 - Кузьменко В.В., Шурко О.І.

          при секретарі                          - Шейко К.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Військового прокурора Черкаського гарнізону  на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2010 р.  у справі за адміністративним позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах –Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси  до  Уманської міської ради, треті особи: Національний дендрологічнийпарк "Софіївка" НАН України, Уманський державний аграрний університет, контрольно-ревізійне управління в Черкаській області про реєстрацію державного акту на право користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах –Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради, треті особи: Національний дендрологічнийпарк "Софіївка" НАН України, Уманський державний аграрний університет, контрольно-ревізійне управління в Черкаській області про реєстрацію державного акту на право користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 03.11.2010 року суд відмовив у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 109 КАС України зазначивши те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення суду.

Не погоджуючи з вказаною ухвалою Військовий прокурор Черкаського гарнізону подав апеляційні скарги та просить апеляційний суд скасувати ухвалу від 03.11.10 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оцінивши обставини, на які посилається суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі колегія суддів зазначає, що Прокурором предметом даного спору визначено анулювання запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право користування землею за № 030777900005…та анулювання запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право користування землею за № 030777900001… Його підставою є у тому числі рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 р. по справі № 13/1887, яким визнано нечинними та скасовані п.п.1, 1.25, 3, 3.1 рішення 4.12-4/5 від 15.09.2006р. Уманської міської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки по вул. Київській, 31, що у м. Умань площею 10 га. та надання її у постійне користування Національному дендрологічному парку «Софіївка»НАН України та п.п.1, 1.47, 3, 3.3 рішення 4.12-4/5 від 15.09.2006р. Уманської міської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки по вул. Київській, 33 м. Умань площею 26 га. та надання її у постійне користування Уманському державному аграрному університету.

Тобто, предмет даного позову частково випливає з обставин, встановлених судовим рішенням у справі № 13/1887. Проте вважати, що даний позов має той самий предмет і ті самі підстави, які були встановлені у рішенні № 13/1887 є помилковим.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу від 03.11.10 р. з порушенням норм процесуального права.

Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання (ст. 204 КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Черкаського гарнізону  –задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2010 р.  у справі за адміністративним позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах –Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси до Уманської міської ради, треті особи: Національний дендрологічнийпарк "Софіївка" НАН України, Уманський державний аграрний університет, контрольно-ревізійне управління в Черкаській області про реєстрацію державного акту на право користування земельною ділянкою.

Направити справу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

          Головуючий  суддя                                                                               А.Г. Степанюк

Судді                                                                                            В.В. Кузьменко

                                                                                                    О.І. Шурко