КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-5848/09/2370           Головуючий у 1-й інстанції: Лічевецький І.О.     

            Суддя доповідач Парінов А.Б.  

У Х В А Л А

12 травня 2011 р.                                                                                м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів:          Грибан І.О., Петрика І.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Лисянського району черкаської області в інтересах держави в особі Лисянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції –без змін.

У вступній частині ухвали,  винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року помилково вказано дату постановлення ухвали 20 січня 2010 року замість 20 січня 2011 року.

 Сторони в судове засідання не  з’явилися. Про день і час та місце слухання справи були сповіщені належним чином.   

        Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду  від 20 січня 2011 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів, -        

  УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду  від 20 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, зазначивши дату винесення ухвали «20 січня 2011 року»замість помилково зазначеного «20 січня 2010 року».

Рішення набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо його  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України). Касаційна  скарга  на судові рішення  подається безпосередньо  до суду касаційної інстанції протягом  двадцяти днів після набрання  законної сили судовим рішенням  суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі  складення постанови в повному обсязі  відповідно до  статті  160 цього  Кодексу –з дня  складення  постанови в повному обсязі  (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя                                                                                                                                     А.Б. Парінов

Судді                                І.О.Грибан

                                  І.Й. Петрик