КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1498/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Бужак Н.П.

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                           головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                    суддів                          Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України  в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києвві про зобов’язання повернути відраховані грошові кошти, -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в якому просив зобов’язати відповідача повернути протиправно утримані кошти, починаючи з 01.01.2007р., які зараховані на рахунок №НОМЕР_1 у Печерському відділенні Ощадбанку№3715/189.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2010 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2010 року  та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Справа розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.

Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві, як військовий пенсіонер.

Починаючи з 01.01.2007р. всі питання пов’язані з обчисленням, проведенням перерахунку та виплати пенсії військовим пенсіонерам віднесено до компетенції пенсійного фонду.

Перевіркою військового прокурора Київського гарнізону встановлено, що на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.12.2004р.  посадовими особами відділу фінансового та соціального забезпечення Київського військового комісаріату проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та іншим особам. Перевіркою також встановлено,  що позивач з таким позовом до суду не звертався і судом рішення про виплату коштів не ухвалювалося.  

Приписом військового прокурора Київського гарнізону від 23.08.2006р. прокурор вимагав вжити заходи щодо усунення вказаних у приписі порушень закону та відшкодувати збитки.

На виконання вказаного припису, відповідно до розпорядження Київського міського військового комісаріату від 01.11.2006р. №ФА 92485 з позивача розпочато утримання з пенсії коштів в розмірі 45 656,28грн по 20% щомісяця.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2009р. вказане розпорядження визнано недійсним з 01.01.2007р.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що з 01.01.2007 року  функції з призначення, перерахунку та виплати пенсій військовослужбовцям належать до виключеної компетенції органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», спори, що виникають із правовідносин за цим законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до ст. 50 вказаного Закону суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником  недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду чи у судовому порядку.

В порушення вказаних вимог, Пенсійний орган, вирішуючи  питання про відрахування з пенсії позивача грошових коштів, згоди позивача на таке утримання не отримав, до суду з позовними вимогами про утримання не звертався.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтоване утримання коштів відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України  в м.Києві залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2010 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 О.О. Шостак

                                                                                              Я.С. Мамчур