КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-13087/10/2670

У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р.                                                                                                     м. Київ                 

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:            

головуючого судді               Желтобрюх І.Л.,

суддів                                       Мамчура Я.С., Шостака О.О.,

при секретарі                                  Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника апелянта про відвід судді по справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Служби безпеки України до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва, Головного державного казначейства України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У ході розгляду апеляційної скарги СБУ представником апелянта заявлене клопотання про відвід головуючої судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни, вмотивоване тим, що раніше колегією суддів під головуванням цієї судді та за її участі ухвалювалися судові рішення не на користь СБУ, - що, на думку апелянта, виключає об’єктивність і неупередженість зазначеної судді при розгляді цієї справи. Крім того, про необ»єктивність судді, на думку апелянта, свідчить її поведінка під час вирішення справи, зокрема, встановлення регламенту промов осіб у судових дебатах.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи заяви про відвід та фактичні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заявленого клопотання з огляду на таке. Відмова колегії суддів у задоволенні вимог апеляційної скарги СБУ в іншій справі не є підставою для відводу судді за приписами статті 27 КАСУ. Процесуальна поведінка головуючої відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, закрема, встановлення регламенту промов осіб визначене ч. 6 ст. 152 КАСУ, і жодним чином не може свідчити про упередженість останньої чи заінтересованість у результатах вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 27 КАС України, колегія суддів, -   

          УХВАЛИЛА:          

У задоволенні клопотання про відвід судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни, - представнику Служби безпеки України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        І.Л. Желтобрюх

Судді                                                                                                     О.О. Шостак

                                                                                                      Я.С. Ма  мчур