ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Ленінської селищної Ради, смт. Леніне,  

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, смт. Леніне,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. 

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Кім І.О., ю/к, д/п № 609/0421 від 07.09.2006 р.

Відповідач не з'явився

Прокурор не з'явився

         Сутність спору: Прокурор Ленінського району звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Ленінської селищної Ради, смт. Леніне, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Леніне, у якому просить зобов'язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що використовується без правовстановлюючих документів та повернути земельну ділянку Ленінській селищній Раді, смт. Леніне. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Прокурор у засідання суду не з'явився.

 У порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району звернувся із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Леніне, у якому просить зобов'язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що використовується без правовстановлюючих документів та повернути земельну ділянку.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує наступним.

Відповідно до статті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень  сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Проведеною 23 лютого 2006 р. спеціалістами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК перевіркою дотримання земельного законодавства Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки площею 16 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташований кіоск ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних правовстановлюючих документів.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після  одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується  державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідачем не надано документів, які підтверджують його право користування спірною земельною ділянкою.

Провина відповідача у зайнятті земельної ділянки підтверджується також актом перевірки додержання вимог земельного законодавства та протоколом про адміністративне порушення, а також приписом.

Отже вказана спірна земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, тобто самовільно.

Відповідно до вимог статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

   У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 09 жовтня 2006 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Леніне (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 16 кв. м., яка розташована за адресою: Ленінський район, АДРЕСА_1 на якій розташований кіоск ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Леніне (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) передати Ленінський селищній Раді, смт. Леніно (Ленінський район, смт. Леніно, вул. Дзержинського, 6; р/р 354150090000977 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 043690845) е відомі) земельну ділянку площею 16 кв. м., яка розташована за адресою: Ленінський район, АДРЕСА_1 на якій розташований кіоск ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Леніне (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) державне мито у розмірі 85,00 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Леніне (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Державного Підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набранням рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.