ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011 р. № 2а/2570/1679/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
допідприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 14004,54 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника в порядку письмово провадження. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію підприємство споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств зареєстроване як юридична особа Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та перебуває на податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ з 29.08.1994 року як платник податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з податкових декларацій, за період з 20.11.2010 року по 18.03.2011 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 14004,54 грн., з них: податку на додану вартість в сумі 4589 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 456,82 грн., по земельному податку в сумі 8958,72 грн.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/1 від 12.01.2009 року та № 2/13 та № 2/23 від 23.02.2009 року, які отримані відповідачем 21.01.2009 року та 23.02.2009 року відповідно.
Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств про стягнення податкового боргу в сумі 14004,54 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств податковий борг за рахунок активів боржника на загальну суму 14004,54 грн. та перерахувати стягувану суму на наступні реквізити рахунків:
- 4589 грн. по податку на додану вартість, Державний бюджет м. Прилуки, р/р 31116029700006, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 456,82 грн. по податку з власників транспортних засобів, місцевий бюджет м. Прилуки, р/р 33217807700006, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 8958,72 грн. по земельному податку, місцевий бюджет м. Прилуки, р/р 33214811700006, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб