УХВАЛА
про виправлення описок в судовому рішенні
Справа № 2-а/1970/1021/11
"19" квітня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загорського О.О., судді Жук А.В., судді Мартиць О.І.,
при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.,
за участю:
позивач - не з'явилася;
представника відповідача - Державної судової адміністрації України - Тимочко Р.С.;
представник відповідача - Міністерства фінансів України - не з'явився;
представник відповідача - державної казначейської служби України - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описок в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі № 2-а/1970/1021/11 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.
У передостаньому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_3
Вказано - Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, апеляційного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості по недоплаченій заробітній платі в розмірі 211586,60 грн. слід задовольнити як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
А необхідно - Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 281193.87 грн. слід задовольнити як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
З метою недопущення неоднозначного трактування даного рішення, судом, з власної ініціативи вирішено в судовому засіданні в залі суду розглянути питання про виправлення описки, допущеної у постанові суду.
Про день, час і місце розгляду питання осіб які брали участь у справі повідомлено належним чином.
Представник відповідача Державної судової адміністрації України - Тимочко Р.С. в судовому засіданні підтримав необхідність виправлення вказаної описки.
Представник відповідача - Міністерства фінансів України та представник відповідача - державної казначейської служби України в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду питання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку представника Державної судової адміністрації України - Тимочко Р.С. проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки.
У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в даному випадку судом допущено помилку в передостаньому абзаці мотивувальної частини постанови – замість Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, апеляційного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості по недоплаченій заробітній платі в розмірі 211586,60 грн. слід задовольнити як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Слід вказати –
«Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 281193.87 грн. слід задовольнити як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.»
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки в постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі № 2-а/1970/1021/11 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати, в передостаньому абзаці мотивувальної частини постанови - замість «Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України…»
читати - Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 281193.87 грн. слід задовольнити як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Загорський О.О.
судді Жук А.В.
Мартиць О.І.