КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4804/10/1070 Головуючий у 1- й інстанції Старова Н.Е.
Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
10 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквираводоканал»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до комунального підприємства Київської обласної ради «Сквираводоканал»про стягнення податкової заборгованості -
встановив:
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у задоволенні заяви КП КОР «Сквираводоканал»про відстрочення виконання постанови – відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи заяви за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання відповідачів про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України в редакції апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга була подана 03.12.2010р., тобто після закінчення встановлених ч.ч. 3, 4 ст. 186 КАС України строків на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 16.11.2010р. без виклику позивача та в той же день направлена останньому на виконання ч. 3 ст. 167 КАС України.
Проте, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала отримана заявником лише 24 листопада 2010 року, про що свідчить копія конверту, додана до клопотання про поновлення строку.
Згідно положень ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги викладене, суд визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквираводоканал»задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквирводоканал»про відмову у відстроченні виконання судового рішення..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур