КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №11/80-НА            Головуючий у 1- й інстанції  Маріщенко Л.О.

          Суддя - доповідач:  Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                               Беспалова О.О.,

суддів                                                    Ключковича В.Ю., Борисюк  Л.П.,

при секретарі                                         Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського  суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

 Постановою судді Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення - рішення було відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем 04.10.2007 року подано заяву про апеляційне оскарження 15.10.2007р. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце  розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р., заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення  постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня  складення  в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

             Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року зазначає, про те що при його зверненні 25.09.2007р. на отримання рішення суду першої інстанції, позивачу було відмовлено у зв'язку з направленням його по пошті, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги та вважати строк пропущеним  з поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з таким твердженням апелянта, оскільки доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  постанови апелянтом суду  не надано.

 Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна  скарга,  подані після  закінчення  строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 20.09.2007 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

                                             У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року  відмовити.

Апеляційну скаргу апелянта фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року    залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

 Головуючий суддя                                                                                  Беспалов О.О.

  Суддя                                                                                                      Ключкович В.Ю.

  Суддя                                                                                                      Борисюк Л.П.  

(Повний текст ухвали складено 24.04.2011р.)