КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-13702/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Костенко Д.А.
Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О.., Мамчура Я.С.,
при секретарі Коробій І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Міністерства транспорту та зв’язку України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»до Міністерства транспорту та зв’язку України, Міністра транспорту та зв’язку України ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання надати відповідь на запит, -
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2010 року вказаний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського оружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
По справі встановлено, що апеляція була подана після закінчення встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України процесуальних строків.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови були проголошені 18 жовтня 2010 року в присутності заявника. Копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 14 грудня 2010 року, про що свідчить розписка на звороті а.с. 112.
Апеляційна скарга була подана 27 січня 2011 року, тобто після закінчення встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України строків на апеляційне оскарження.
Згідно положень ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує на внутрішньоорганізаційні зміни, що унеможливили подачу апеляційної скарги у встановлений Кодексом термін. Однак, колегія суддів не вважає питання неузгодженості правової позиції відповідача у справі поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання Міністерства транспорту та зв’язку України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києв від 18 листопада 2010 року –без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур
Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2011р.