КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1157/09 Головуючий у 1- й інстанції Усатов Д.Д.
Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень з ненадання відповіді у визначений законом термін часу по суті запиту, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень з ненадання відповіді у визначений законом термін часу по суті запиту.
Ухвалою суду від 09.09.2009 року залишено без руху позовну заяву Позивача. Судом зазначено, що з матеріалів позовної заяви не зрозуміло, чи звертався позивач до Відповідача з вимогою про надання відповіді.
Ухвалою від 21.09.09 р. позовну заяву повернуто заявнику на підставі ст. 108 КАС України, оскільки останнім не було виконано вимог ухвали суду від 09.09.2009 р. про залишення позовної заяви без руху. Суд також зазначив, що позовна заява не може бути прийнята до провадження оскільки Позивач не вказав своє місце проживання, однак систематично зазначає адресу для листування: АДРЕСА_2, ОСОБА_2
Не погоджуючи з вказаним ухвалами Позивач подав апеляційні скарги та просить апеляційний суд скасувати ухвалу від 21.09.09 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Проаналізувавши обставини, на які посилається суд першої інстанції в ухвалі від 09.09.2009 р., колегія зазначає, що судом не визначено недоліків, які необхідно усунути позивачу у визначений термін та які вказували б на порушення ним вимог ст. 106 КАС України. Судом не вимагалось обов’язкового зазначення адреси місця проживання Позивача.
З апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу від 21.09.09 р. з порушенням норм процесуального права.
Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання (ст. 204 КАС України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 167, 195, 198, 200, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 р. про повернення позовної заяви.
Направити справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко