КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-4116/09/2370                            Головуючий у 1-й інстанції:   Кульчицький С.О.  

Суддя-доповідач:  Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

                   Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді           - Степанюка А.Г.,

          суддів         - Кузьменко В.В., Шурко О.І.

          при секретарі                          - Шейко К.В.  

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 р. у справі за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 23 120 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 23 120 грн.

Постановою від 11 серпня 2010 р. адміністративний  позов задоволено повністю. Стягнено з ТОВ «Сінніс, ЛТД»до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси штрафні (фінансові) санкції в розмірі 23120 грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому посилається на те, що  Черкаський окружний адміністративний суд під час розгляду справи неповно дослідив обставини справи, дав неправомірну оцінку зібраним доказам та ухвалив постанову, яка не відповідає нормам матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши повноважних представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.  

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.

При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що за результатом проведених перевірок Відповідача Позивачем були зафіксовані порушення п.п.1, 2, 3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95. В відповідності до п.2 ст.17 вище наведеного Закону Відповідачем були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача № 0000532303 від 03.04.2009 року в сумі 5100 грн., № 0000542303 від 07.04.2009 року  в сумі 10540 грн., №0000562303 від 07.04.2009 року в сумі 7480 грн., усього на загальну суму 23120 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач оскаржив зазначені рішення в судовому порядку. Проте, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2010 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

За таких обставин рішення Відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача № 0000532303 від 03.04.2009 року, № 0000542303 від 07.04.2009 року та №0000562303 від 07.04.2009 року, які є підставою даного позову, є чинними а суми фінансових санкцій, визначених цими рішеннями у відповідності до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України.

Підсумовуючи наведене вище колегія суддів зазначає, що перевіривши обставини, які були встановлені судом першої інстанції суд приходить до висновку, що рішення від 11 серпня 2010 р. є обґрунтованим, з урахуванням всіх обставин у справі. Доводи апелянта щодо невірного застосування норм матеріального права судом 1-ї інстанції на увагу не заслуговують оскільки спростовуються встановленими обставинами справи та наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом 1-ї інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв’язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» –залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 р. –без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» –залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 23 120 грн. –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Головуючий  суддя                                                                               А. Степанюк

Судді                                                                                            В. Кузьменко

                                                                                                    О. Шурко