КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9974/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
"12" квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката АФ "ОСОБА_3 і партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державтоінспекції МВС України про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державтоінспекції МВС України про зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою від 04.08.09 р. справу було передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва. В ході розгляду справи Позивачем були уточненні позовні вимоги, які судом були прийняті.
Постановою від 18 лютого 2010 р. у задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням повноважним представником Позивача була подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому посилається на те, що Окружним адміністративним судом м. Києва під час розгляду справи неповно досліджено обставини справи, надано неправомірну оцінку зібраним доказам та ухвалено постанову з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши повноважних представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.
При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що права Позивача внаслідок застосування засобів вимірювання швидкості порушені не були. Суд також встановив, що на час звернення Позивача до суду та розгляду справи по суті,останній не був суб’єктом правовідносин, де б застосовувались наведені технічні прилади.
Перевіривши обставини, які були встановлені судом першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що рішення від 18 лютого 2010 р. є обґрунтованим, з урахуванням всіх обставин у справі. Доводи апелянта щодо невірного застосування норм процесуального права судом 1-ї інстанції на увагу не заслуговують оскільки спростовуються встановленими обставинами справи та наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом 1-ї інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв’язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката АФ «ОСОБА_3 і партнери»–залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2010 р. –без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката АФ «ОСОБА_3 і партнери»–залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державтоінспекції МВС України про зобов’язання вчинити певні дії –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко