ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів та твердження про їх підробку. Посилаючись на порушення норм статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України та статей 41, 47 Закону України “Про господарські товариства” заявник у дійсності не погоджується зі встановленим судами фактом схвалення позивачем господарських правовідносин, піддає сумніву акт здачі -приймання виконаних робіт від 05.03.2003. Водночас скаржник посилається на неналежну оцінку листування сторін, надання переваги судами листу голови правління Кононова Ю.В. до ПП  ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 111⁷ ГПК України  касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

В касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно зі статтями 111⁵, 111⁷ Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин  справи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 ³ Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення

Керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Таксомоторний парк” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 у справі № 5/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова                            

Судді                                                                             Т.Гоголь

                                                                                                  Л.Продаєвич