Судове рішення #15497105


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №2-а-651/10            Головуючий у 1- й інстанції Лихошерст В.В.     

          Суддя - доповідач:  Грибан І.О.

                                                                                                    


У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі  колегії суддів:

                  Головуючий-суддя               Грибан І.О.

                  судді                                      Парінов А.Б.,  Петрик І.Й.

            розглянув в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження  постанови  Щорського районного суду Чернігівської області  від 07 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни –

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Щорського районного суду Чернігівської області  від 07 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни позовні вимоги задоволено частково.

          Відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області 11.01.2011 року подано апеляційну скаргу, в якій  апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вказане судове рішення було винесено у відсутність представника відповідача, а копію постанови заявник отримав 24.12.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга  підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

          Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          З матеріалів справи вбачається , що оскаржуване судове рішення постановлене в порядку скороченого провадження 07.12.2010 року.               

          Згідно супровідного листа суду, копія постанови направлена на адресу відповідача 21.12.2010 року.

          Апеляційну скаргу було подано до суду 11.01.2011 року, тобто за межами визначеного законом строку для  її подання.

          Представником апелянта не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду та доказів щодо дати отримання копії постанови.

          За викладених обставин колегія суддів не вбачає підстав до поновлення строку на подання апеляційної скарги.

          Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для  поновлення строку.



          Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

          В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження  постанови  Щорського районного суду Чернігівської області  від 07 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни –відмовити.

         Апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

    

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя                                                                                                  А.Б.Парінов

Суддя                                                                                                   І.Й.Петрик




  • Номер: 2-а-651/10
  • Опис: визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-651/10
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Грибан І.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 22.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація