Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року справа №2а/0570/4876/2011
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шишова О.О.
суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4876/2011 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2011 року ВП №25330355 ,ВП №25220643 ,ВП №25330936,ВП№25334652, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову було відмовлено.
З ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що відповідно вимог ст. 117 КАС України є всі підстави для забезпечення його позову які полягають шляхом зупинення виконавчих проваджень за постановами про відкриття виконавчого провадження від 23 березня 2011 року. Просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.
У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила залишити ухвалу суду без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні клопотання про забезпечення позову виходив з того, що позивач не надав докази що наявні очевидні ознаки протиправності оскаржуваних рішень виконавчої служби.
Частина 1 статті 117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції оскільки підстави, передбачені ст. 117 КАС України для задоволення клопотання про забезпечення позову, відсутні.
Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.
Повний текст рішення складений 29 квітня 2011 року.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4876/2011 – залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4876/2011 про відмову в забезпеченні позову – залишити без змін.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк – до 5 днів.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
С.П.Дяченко