КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1734/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про скасування розпорядження, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду, в інтересах держави, в особі відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №165-р від 24.03.2010р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства”, визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН №799037, площею 2,0003 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Малиновської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, виданий ОСОБА_1, недійсним та скасувати його державну реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржуване розпорядження головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області прийнято 24.03.2010р., державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 17.09.2010р..
З оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН №799037 вбачається, що останній погоджено начальником відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області 13.09.2010р.. Крім того, в даному акті зазначено, що один примірник акту зберігається у відділі Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області. Що дає підстави вважати, що саме з дати погодження оскаржуваного акту начальником відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області, позивач міг і повинен був про це дізнатись та мав можливість звернутись до суду з даним позовом.
Як вбачається зі штемпелю на позовній заяві прокурор звернувся до адміністративного суду лише 10 травня 2011 року та відповідно до відбитку календарного штемпеля на поштовому відправленні, яким направлено позовну заяву, вона здана на пошту 05.05.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду. При цьому, позивачем не надано суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про скасування розпорядження, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина