КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
28 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-899/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Кармазиної Т.М.
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1108 грн. на підставі рішення №0001492300 від 30.06.2009р..
Представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2-а-1748/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року по справі №2-а-1748/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001492300 від 30.06.2009р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Судом встановлено, що на підставі даних документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду дану постанову суду по справі №2-а-1748/10/1170 оскаржено у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначено на 30 червня 2011 року, про що свідчить повістка про виклик в судове засідання сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов’язаний з вирішенням справи №2-а-1748/10/1170, предметом розгляду якої є правомірність прийняття Світловодською об’єднаною державною податковою інспекцією рішення №0001492300 від 30.06.2009р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1108 грн. та є неможливим до вирішення зазначеної справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №1170/2а-899/11 за адміністративним позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1748/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .
Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Зобов’язати сторони повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1748/10/1170.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина