ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "04" травня 2011 р.                                                Справа № 2a-1273/11/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тисменицького району про зобов’язання вчинення дій,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до прокуратури Тисменицького району про зобов’язання вчинення дій.

Позовні вимоги мотивував тим, що 23 лютого 2011 року звернувся із заявою від 22 лютого 2011 до прокурора Тисменицького району в якій просив порушити кримінальну справу та притягнути до відповідальності начальника управляння земельними ресурсами у Тисменицькому районі Прокопіва В.М., однак на момент подання позовної заяви до суду позивачем не отримано жодної інформацій про вжиття заходів по даній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, судом 15 квітня 2011 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заперечення проти позову. Дані документи прокуратура Тисменицького району отримала 18 квітня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

26 квітня 2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від прокуратури Тисменицького району надійшло заперечення проти позову.

В поданому запереченні прокуратура Тисменицького району проти позову заперечила, вважає, що позов є безпідставним та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності начальника управління земельних ресурсів.

З цього приводу прокуратурою Тисменицького району проведено перевірку і листом від 17 березня 2011 року за № 59-6-11 заявника повідомлено  про результати  розгляду звернення.

Окрім цього, у зв’язку із надходженням  чергового звернення в прокуратуру  Івано-Франківської області на належний розгляд звернень, прокуратура  Тисменицького району  повторно листом від 06 квітня 2011 року за № 59-6-11 проінформувала ОСОБА_1 про  результати розгляду звернень, в тому числі  і звернення, яке поступило в прокуратуру  району 28 лютого 2011 року.

Просить в  задоволенні позову відмовити.  

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши заперечення на позов та наявні докази, суддя прийшов до висновку що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до прокурора Тисменицького району щодо порушення кримінальної справи та притягненням до відповідальності начальника управляння земельними ресурсами у Тисменицькому районі (а.с. 9-10).

Вказана заява була відправлена ОСОБА_1 23 лютого 2011 року про що свідчить копія квитанції від 23 лютого 2011 року про відправлення рекомендованого листа до прокуратури Тисменицького району (а.с. 8).

Як вбачається із поданих відповідачем документів, заява ОСОБА_1 поступила в прокуратуру Тисменицького району 28 лютого 2011 року за вх. № 59-6-11, в якій просив порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності начальника управління земельних ресурсів.

З даного приводу прокуратурою Тисменицького району проведено перевірку і листом від 17 березня 2011 року за № 59-6-11 ОСОБА_1 повідомлено про результати  розгляду звернення (а.с. 18).

Окрім цього, у зв’язку із надходженням  чергового звернення в прокуратуру  Івано- Франківської області  на належний розгляд звернень, прокуратура  Тисменицького району  повторно листом від 06 квітня 2011 року за № 59-6-11 проінформувала ОСОБА_1 про  результати розгляду звернень, в тому числі і звернення, яке поступило в прокуратуру  району 28 лютого 2011 року (а.с. 21).

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи  зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 40 Конституції України встановлено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.          

Згідно статті 1 Закону України «Про звернення громадян»(далі – Закону) громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов’язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідно до статті 15 Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об’єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов’язані об’єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що прокуратура Тисменицького району надала інформацію ОСОБА_1, щодо розгляду заяви від 22 лютого 2011 року.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 2, 8-14, 86, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

                                               ПОСТАНОВИВ:

          В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Тисменицького району про зобов’язання вчинення дій – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена 04.05.2011 року о 11:00 год.

          Суддя:                              /підпис/                                                  Ю.В. Мигалюк