ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2011 р. Справа № 2а-1083/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Рудій В.О.
за участю: прокурора - Журавльової Н.Є., представник позивача - не з"явився; відповідач - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно – господарських санкцій в сумі 6800,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку несплатою адміністративно-господарських санкцій нарахованих за порушення вимог встановлених відповідно до чинного законодавства у сфері здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду неодноразово повертались направлена кореспонденція за закінченням терміну зберігання, відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення прокурора судом встановлено наступне.
19.10.2010 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Івано-Франківській області проведено перевірку підприємства роздрібної торгівлі – магазину «Продукти», що знаходиться за адресою вул. Матейки, 34А, м. Івано-Франківськ, 76000, що належить суб’єкту господарювання ОСОБА_1.
В ході перевірки встановлено факт продажу пива «Оболонь» світле 0,5 л, алкоголь не менше 4,5 % об., по ціні 4,25 грн., у магазині «Продукти», який знаходиться на території міської клінічної лікарні №1 по вул. Матейки, 34, м. Івано-Франківська.
За результатами проведеної перевірки складено акт №173/32-05/НОМЕР_1 від 19.10.2010 року. З актом перевірки ознайомлений відповідач, зауважень щодо встановлених порушень не було.
На підставі акта перевірки від 19.10.2010 року Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА в Івано-Франківській області прийнято рішення №090399 від 28.10.2010 року про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 6800 грн.
Згідно із ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» контроль за дотриманням цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами.
Згідно статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Статтею 1 зазначеного Закону визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.
Відповідно до ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: у приміщеннях та на території навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, крім ресторанів, що знаходяться на території санаторіїв.
Згідно абз. 8 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.
Згідно ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Факт порушення відповідачем норм вищевказаного закону та розмір штрафу підтверджується актом перевірки, рішенням про застосування фінансових санкцій, яке відповідачем не оскаржене.
Будь-яких доказів повного чи часткового погашення суми боргу, відповідачем на адресу суду не направлялось.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи суд вважає вимоги позивача про стягнення адміністративно – господарських санкцій в сумі 6800,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України фінансові санкції по постанові №090399 від 28.10.2010 року в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Григорук О.Б.
Постанова складена в повному обсязі 29.04.2011 року.