ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 16 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2560/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю

представників сторін: не з’явились   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «Сладко плюс»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі в Запорізькій області

про визнання дії та бездіяльності незаконними та скасування рішення №12 від 23.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Сладко плюс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі в Запорізькій області про визнання незаконними дії та бездіяльність, а саме: відмова у прийнятті податкової звітності 23.03.2011р.; внесення 23.03.2011р. рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ; надіслання 24.03.2011р. повідомлення про відмову у прийнятті податкової звітності; та визнання незаконним та скасування рішення №12 від 23.03.2011р. про анулювання наявної реєстрації платника податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 16.05.2011 о 14год. 30 хв. не з’явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що стосуються предмету оскарження.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/2560/11 до 07 червня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

07 червня 2011 року  об  14:30 Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                          (підпис)                                        М.С. Лазаренко