ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 17 травня 2011 року                                                                 Справа №  2a-0870/3517/11

м. Запоріжжя

             Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Хортиць кому районі м. Запоріжжя

          до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

           про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому зазначив, що відповідач з моменту реєстрації його як СПД не подає до органів ДПІ податкову звітність, яка б свідчила про здійснення ним підприємницької діяльності, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з  п. 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, згідно довідки адресного бюро відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які б підтверджували такий статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та копії свідоцтва про реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Тобто, у суду відсутня можливість достовірно визначити місце реєстрації (перебування) відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду копії свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_1, довідки з ЄДРПОУ з зазначенням місця реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя           до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити  без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 27.05.2011.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись  неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака

  27 травня 2011 року