ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/227-б23.05.11

За заявою  Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Прістіс Інвестментс"

про              визнання банкрутом

                                                                                        Суддя Чеберяк П.П.

Представники:   

Від заявника:  Посвистак С.М. - представник

Від боржника: Шемет А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 22 229 466,18  грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2008р. порушено провадження у справі №44/227-б  та призначено підготовче засідання  на 01.09.08р.

01.09.08 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.10.08

01.10.08 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.10.08

13.10.08 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.10.08

          Ухвалою підготовчого засідання 21.10.2008р. визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції  у   Печерському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Прістіс Інвестментс”в сумі 22 229 466,18  грн. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1, видана 01.03.2007р.).

          Не погоджуючись із ухвалою підготовчого засідання  господарського суду м. Києва від 21.10.2008р.  ТОВ “Прітіс Інвестментс”звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу підготовчого засідання господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р.  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою  відповідальністю “Прістіс Інвестментс” залишено без задоволення.

Матеріали справи №44/227-б повернуто до господарського суду м. Києва.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі №44/227-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. розгляд справи призначено на 23.05.2011р.

У судовому засіданні 23.05.2011р. представник боржника надав пояснення по суті клопотання.

Представник заявника не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для порушення провадження у справі № 44/227-б слугувала заборгованість перед бюджетом у розмірі 22 229 466,18 грн., яка виникла за результатами проведення Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення від 19.07.2007р. № 0006022309/0, згідно якого Товариству з обмеженою  відповідальністю “Прістіс Інвестментс” була нарахована сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 181 85506,00, штрафні санкції у розмірі 6592753,00 грн. та пеня у розмірі 2451207,18 грн.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва № 6/101 від 23.03.2009р. визнано не чинним податкове повідомлення-рішення від 19.07.2007р. № 0006022309/0. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2010р. № 6/101 (2а-11460/08) постанову окружного адміністративного суду м. Києва № 6/101 від 23.03.2009р. залишено без змін.

Стаття 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі–Закон) містить загальні норми про підставу порушення справи про банкрутство, так ч.3 даної статті встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, у справі відсутні докази, що відповідно до положень законодавства повинні підтверджувати безспірність вимог заявника.

Як зазначається в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р., що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №44/227-б про банкрутство Товариства з обмеженою  відповідальністю “Прістіс Інвестментс” на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки  у справі відсутній предмет спору.

Даний висновок співпадає також з позицією Вищого господарського суду України, викладеної в п. 8.2. Рекомендації  Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.

З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,          

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №44/227-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою  відповідальністю “Прістіс Інвестментс” припинити.

2. Зобов’язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою  відповідальністю “Прістіс Інвестментс” (01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32382687).

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику;

- боржнику;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміністрацію у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ).

СуддяП.П.Чеберяк