Справа № 2-489/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

        головуючого судді                        - Казака С.Ю.

        при секретарі                                - Бабка Г.Г.

        за участю представника позивача - Хорунженко А.О.      

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання міжнародної платіжної картки. В обґрунтування позову зазначив, що згідно умов вказаного договору, укладеного з відповідачем 25.07.2007 року, позивач надав останньому міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки від 02.08.2007 року. 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки від 31.07.2008 року до договору від 25.07.2007 року. Згідно з умовами договору позивач за письмовою заяву відповідача відкрив кредитну лінію з максимальним лімітом в розмірі 5000 Євро, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 30.07.2009 року та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних. Відкриття кредитної лінії та отримання кредитних коштів відповідачем в розмірі 5000 Євро підтверджується заявою-анкетою на отримання кредитних коштів під операції з платіжною карткою від відповідача від 22.07.2008 року, а також випискою по рахунку. Починаючи з жовтня 2008 року відповідач кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачував, в зв’язку з чим за договором виникла заборгованість, яку відповідач не сплачує та яка станом на 21.12.2009 року складає 65949 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту –57132 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами –3610 грн. 46 коп., пеня –5205 грн. 74 коп. В зв’язку з цим, просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

             В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позовній заяві підстави, просив суд задовольнити останню в повному обсязі.

             Відповідачі в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Про день та час  слухання справи судом повідомлявся належним чином. В наданій заяві від 19.01.2011 року просив відкласти розгляду справи в зв’язку з відрядженням. Разом з тим, в заяві не було зазначено дату з якої останній буде перебувати у відряджені, не надано будь-яких документів, що підтверджують вказаний факт (наказ про відрядження з місця роботи, посвідчення про відрядження). Крім того, відповідач завчасно повідомлявся про день та час слухання справи та мав можливість спланувати робочі питання з урахуванням дати призначення справи до розгляду.  В зв’язку з цим, причини неявки відповідача в судове засідання були визнані судом неповажними.

             Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

              З урахуванням зазначених положень закону та поданої представником позивача заяви, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

             Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

             Судом встановлено, що 25.07.2007 року між сторонами було укладено договір №10-220749/07 про надання та використання міжнародної платіжної картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки від 02.08.2007 року(а.с.5-8,10).

             31.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про встановлення кредитних лімітів під платіжні картки від 31.07.2008 року до договору від 25.07.2007 року. Згідно з умовами договору позивач за письмовою заяву відповідача відкрив кредитну лінію з максимальним лімітом в розмірі 5000 Євро, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 30.07.2009 року та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних (а.с.9).

             Відкриття кредитної лінії та отримання кредитних коштів відповідачем в розмірі 5000 Євро підтверджується заявою-анкетою на отримання кредитних коштів під операції з платіжною карткою від відповідача від 22.07.2008 року, а також випискою по рахунку (а.с.11-12,18-20).

             Починаючи з жовтня 2008 року відповідач кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачував, в зв’язку з чим за договором виникла заборгованість, яку відповідач не сплачує та яка станом на 21.12.2009 року, згідно наданого до позову розрахунку, складає 65949 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту –57132 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами –3610 грн. 46 коп., пеня –5205 грн. 74 коп. (а.с.17).

             Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

             Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

             Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

             Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

             Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

             Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України станом на 21.12.2009 року (день проведення розрахунку) становить 7,97 грн. за 1 долар США (а.с.18).

             З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №10-220749/07 від 25 липня 2007 року про надання та використання міжнародної платіжної картки в сумі 65949 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту –57132 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами –3610 грн. 46 коп., пеня –5205 грн. 74 коп.

             При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів.

             Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 659 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 759 грн. 49 коп. судових витрат.

             Керуючись ст.ст.526,527,533,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-225 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованість за договором №10-220749/07 від 25 липня 2007 року про надання та використання міжнародної платіжної картки в сумі 65949 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту –57132 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами –3610 грн. 46 коп., пеня –5205 грн. 74 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Акціонерного комерційного банку «Форум»судовий збір в сумі 659 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 779 грн. 49 коп. судових витрат.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

             Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:С. Ю. Казак